আন্তর্জাতিক যুদ্ধ ও সংঘাতের প্রভাব যে দেশের অর্থনীতির প্রতিটি স্তরে পৌঁছে যেতে পারে, তার সাম্প্রতিক উদাহরণ ভারতের সার পরিস্থিতি। পশ্চিম এশিয়ার সংঘাত এবং হরমুজ প্রণালি বন্ধ হয়ে যাওয়ার ফলে আন্তর্জাতিক বাজারে জ্বালানি ও সারের সরবরাহে যে বড়সড় ধাক্কা লেগেছে, তার প্রভাব পড়েছে ভারতের কৃষি অর্থনীতিতেও। এই পরিস্থিতিতে কৃষকদের স্বার্থ এবং দেশের খাদ্যনিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দিয়ে সার খাতে ভর্তুকি বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে কেন্দ্র। এতে সরকারের আর্থিক বোঝা বাড়বে ঠিকই, কিন্তু বৃহত্তর অর্থনৈতিক স্বার্থের বিচারে এই সিদ্ধান্তের যথেষ্ট যুক্তি রয়েছে।
বুধবার কেন্দ্র সরকার রবি মরশুমের জন্য ফসফেট ও পটাশ সার খাতে সংশোধিত ভর্তুকি বরাদ্দ ঘোষণা করেছে। নতুন বরাদ্দের পরিমাণ ৬২ হাজার ৩৭০ কোটি টাকা, যা কেন্দ্রীয় বাজেটে নির্ধারিত অর্থের তুলনায় ৬৪ শতাংশ বেশি। অথচ ২০২৬-২৭ অর্থবর্ষের কেন্দ্রীয় বাজেটে সার ভর্তুকির জন্য মোট বরাদ্দ রাখা হয়েছিল ১ লক্ষ ৭১ হাজার কোটি টাকা। ফলে সার খাতে প্রকৃত ব্যয় যে বাজেটের হিসাব ছাড়িয়ে যাবে, তা প্রায় নিশ্চিত। এর সরাসরি প্রভাব পড়তে পারে সরকারের রাজকোষ
ঘাটতির উপর।
কিন্তু শুধু বাজেটের অঙ্ক দিয়ে এই সিদ্ধান্তের বিচার করলে বাস্তব পরিস্থিতি বোঝা যাবে না। বাজেট পেশের মাত্র এক মাস পরেই আমেরিকা ও ইজরায়েলের ইরান আক্রমণ আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে নতুন সংকট তৈরি করে। পরবর্তী সময়ে হরমুজ প্রণালি বন্ধ হয়ে যাওয়ায় পশ্চিম এশিয়া থেকে জ্বালানি ও বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ পণ্যের সরবরাহ মারাত্মকভাবে ব্যাহত হয়। আন্তর্জাতিক বাজারে সারের দাম দ্রুত বেড়ে যায়। একই সঙ্গে কমে আসে সরবরাহ। ভারতের মতো বিপুল জনসংখ্যার দেশে এই পরিস্থিতি খাদ্য উৎপাদনের ক্ষেত্রে বড় বিপদের আশঙ্কা তৈরি করেছিল।
কারণ, আধুনিক কৃষিতে সার কোনও বিলাসদ্রব্য নয়, উৎপাদনের অন্যতম অপরিহার্য উপকরণ। সারের দাম বাড়লে কৃষকের চাষের খরচ বেড়ে যায়। তখন অনেক কৃষক জমিতে প্রয়োজনীয় পরিমাণ সার ব্যবহার করতে পারেন না। কেউ কেউ কম খরচের ফসল বেছে নিতে বাধ্য হন, আবার কেউ চাষের পরিমাণ কমিয়ে দেন। এর ফলে শুধু কৃষকের আয় কমে না, সামগ্রিক খাদ্য উৎপাদনেও ঘাটতি দেখা দিতে পারে। পরিণামে বাজারে খাদ্যপণ্যের দাম বাড়ে এবং সাধারণ মানুষের জীবনযাত্রার ব্যয় আরও বেড়ে যায়।
কেন্দ্র সরকার এই বিপদের গুরুত্ব বুঝে দুটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ করেছে। প্রথমত, আন্তর্জাতিক বাজারে দাম যতই বাড়ুক, তার বোঝা কৃষকদের উপর চাপানো হবে না বলে স্পষ্ট বার্তা দিয়েছে। দ্বিতীয়ত, বেশি দাম দিয়েও যাতে প্রয়োজনীয় সার সংগ্রহ করা যায়, তার জন্য উদ্যোগ নিয়েছে। অর্থাৎ সরকার আপাতত রাজকোষের উপর অতিরিক্ত চাপ মেনে নিয়ে কৃষি উৎপাদন ও সরবরাহ ব্যবস্থা সচল রাখার চেষ্টা করেছে।
এই সিদ্ধান্তের গুরুত্ব আরও বেশি, কারণ এ বছর বৃষ্টিপাতও তুলনামূলকভাবে কম হয়েছে। এমন পরিস্থিতিতে সারের অভাব দেখা দিলে কৃষি উৎপাদনের উপর দ্বিগুণ চাপ পড়ত। খাদ্যপণ্যের সরবরাহ কমে গেলে মূল্যবৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণ করাও কঠিন হয়ে উঠত। সুতরাং কয়েকটি ভিত্তি পয়েন্ট রাজকোষ ঘাটতি বাড়ার আশঙ্কার তুলনায় খাদ্য উৎপাদন ও কৃষকের স্বার্থ রক্ষা করা অনেক বেশি জরুরি।
তবে এই সংকট থেকে ভারতের কয়েকটি দীর্ঘমেয়াদি শিক্ষা নেওয়া দরকার। প্রথমত, দেশের অর্থনৈতিক ভিত্তি মজবুত হলে আন্তর্জাতিক সংকটের ধাক্কা সামলানোর ক্ষমতাও বাড়ে। ভারতের মতো বড় অর্থনীতির পক্ষে সাময়িকভাবে অতিরিক্ত ব্যয় বহন করা সম্ভব হচ্ছে। ছোট ও দুর্বল অর্থনীতির দেশগুলির পক্ষে এমন পরিস্থিতি সামলানো অনেক কঠিন।
দ্বিতীয়ত, গুরুত্বপূর্ণ পণ্যের জন্য সম্পূর্ণভাবে বিদেশের উপর নির্ভরশীল থাকা কোনও দেশের পক্ষে নিরাপদ নয়। সার উৎপাদনের কাঁচামাল, প্রযুক্তি এবং সরবরাহ ব্যবস্থায় দেশীয় সক্ষমতা বাড়ানো জরুরি।
পাশাপাশি বিকল্প উৎস থেকে আমদানি, পর্যাপ্ত মজুত এবং পরিবহণ ব্যবস্থার উন্নতিও প্রয়োজন।
সার ভর্তুকি বাড়ানো বর্তমান সংকটের বাস্তবসম্মত সমাধান হতে পারে, কিন্তু একে স্থায়ী নীতি হিসেবে গ্রহণ করা উচিত নয়। দীর্ঘমেয়াদে দেশীয় উৎপাদন বাড়ানো, সারের সুষম ব্যবহার নিশ্চিত করা এবং বিকল্প জৈব ও পরিবেশবান্ধব সারের প্রসার ঘটাতে হবে।
শেষ পর্যন্ত মনে রাখতে হবে, রাজকোষ ঘাটতি অর্থনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ সূচক, কিন্তু খাদ্যনিরাপত্তার কোনও বিকল্প নেই। কৃষককে বাঁচিয়ে রাখা এবং দেশের মানুষের খাদ্যের জোগান নিশ্চিত করাই সরকারের প্রথম দায়িত্ব। সাময়িক আর্থিক চাপ মেনে নিয়ে সেই দায়িত্ব পালনের সিদ্ধান্ত তাই শুধু ব্যয় বৃদ্ধি নয়, দেশের ভবিষ্যৎ অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্যও একটি প্রয়োজনীয় বিনিয়োগ।
