জি-৭ শীর্ষ বৈঠকের আবহে মার্কিন প্রশাসনের একটি সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত বিশ্ব কূটনীতিতে নতুন করে আলোড়ন সৃষ্টি করেছে। মার্কিন ইন্দো-প্যাসিফিক কমান্ডের নাম থেকে ‘ইন্দো’ শব্দটি বাদ দিয়ে পূর্ববর্তী ‘ইউএস প্যাসিফিক কমান্ড’ নামে ফিরে যাওয়ার প্রক্রিয়া এবং একই সঙ্গে কমান্ডের ওয়েবসাইটে ভারতের ভুল মানচিত্র প্রকাশ— যেখানে পাকিস্তান অধিকৃত কাশ্মীরকে ভারতের অংশ হিসেবে দেখানো হয়নি— তা ভূ-রাজনৈতিক মহলে তীব্র বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। এই ঘটনাটি এমন এক সময়ে সামনে এল যখন কোয়াড (QUAD) বা ‘চতুর্দেশীয় নিরাপত্তা সংলাপ’-এর প্রাসঙ্গিকতা এবং ভারত-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে ভারতের অবস্থান নিয়ে নতুন করে পর্যালোচনার প্রয়োজন দেখা দিয়েছে।
মূলত ২০০৭ সালে জাপানের তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী শিনজো আবের উদ্যোগে এবং পরবর্তীতে ২০১৭ সালে পুনরুজ্জীবিত হওয়া ‘কোয়াড’ হলো ভারত, আমেরিকা, জাপান ও অস্ট্রেলিয়ার মধ্যে একটি কৌশলগত বহুপাক্ষিক জোট। এর মূল গুরুত্ব নিহিত রয়েছে ভারত-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে একটি মুক্ত, উন্মুক্ত, অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং আইন-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা বজায় রাখার মধ্যে। বিশেষ করে এই অঞ্চলে চিনের ক্রমবর্ধমান সামরিক ও অর্থনৈতিক আগ্রাসনকে প্রতিহত করতে এবং সমুদ্রপথে নিরবচ্ছিন্ন বাণিজ্য নিশ্চিত করতে কোয়াড একটি অত্যন্ত শক্তিশালী রক্ষাকবচ হিসেবে আত্মপ্রকাশ করেছিল। কৌশলগতভাবে এই জোটের কেন্দ্রবিন্দুতেই অবস্থান করছে ভারত।
এই প্রেক্ষাপটে মার্কিন কমান্ডের নাম থেকে ‘ইন্দো’ শব্দটি ছেঁটে ফেলা ভারতের জন্য বেশ কিছু নেতিবাচক বার্তা বহন করতে পারে। বহু অভিজ্ঞ বিশ্লেষক মনে করছেন, এটি ‘কোয়াডের কফিনে আরও একটি পেরেক’। কারণ ‘ইন্দো-প্যাসিফিক’ ধারণার মূল ভিত্তিই ছিল মহাসাগরীয় সুরক্ষায় ভারতের কেন্দ্রীয় ভূমিকাকে স্বীকৃতি দেওয়া। নাম থেকে ‘ইন্দো’ বাদ পড়লে প্রতীকীভাবে হলেও কোয়াডের মূল ভাবনায় ভারতের গুরুত্ব হ্রাস পেতে পারে এবং জোটটি তার মূল অভিমুখ হারিয়ে মূলত একটি সাধারণ ‘প্যাসিফিক’ বা প্রশান্ত মহাসাগরীয় কেন্দ্রিক জোটে পরিণত হতে পারে। যদিও আমেরিকার দাবি, ঐতিহাসিক ঐতিহ্যকে সম্মান জানাতেই এই নামবদল এবং এতে ভারতের সঙ্গে অংশীদারিত্বের নীতিতে কোনও বদল হবে না, তবুও এই সিদ্ধান্ত ভারতের কূটনৈতিক মহলে এক গভীর সন্দেহের বাতাবরণ তৈরি করেছে।
বিশ্লেষকদের একাংশ এই নামবদলের নেপথ্যে এক গভীর রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সমীকরণের ইঙ্গিত পাচ্ছেন। তাঁদের মতে, ‘ইন্দো’ শব্দটি সরিয়ে ফেলার মাধ্যমে আমেরিকা সম্ভবত কোয়াড ও তৎসংলগ্ন অঞ্চলের ওপর থেকে চিনের সঙ্গে ভারতের সরাসরি কূটনৈতিক ও সামরিক সংঘাতের উত্তাপকে কিছুটা প্রশমিত করতে চাইছে। ‘ইন্দো-প্যাসিফিক’ নামটির মধ্যে যে প্রচ্ছন্ন চিন-বিরোধী সামরিক বলয় গড়ে তোলার বার্তা ছিল, তা থেকে সাময়িকভাবে সরে এসে এটিকে মূলত একটি মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চল বা ‘ফ্রি ট্রেড জোন’ হিসেবে প্রতিষ্ঠা করার এটি একটি কৌশলগত রাজনৈতিক পথ হতে পারে। এই অঞ্চলের অর্থনীতি ও বিশ্ব বাণিজ্য চিনের ওপর বহুলাংশে নির্ভরশীল। তাই ভারতের সঙ্গে চিনের সীমান্ত বা কূটনৈতিক বিবাদকে এই জোটের মূল চালিকাশক্তি না করে, নামবদলের মাধ্যমে ওয়াশিংটন চিনের সঙ্গে সরাসরি সংঘাত এড়িয়ে প্রশান্ত মহাসাগরীয় এলাকায় বাণিজ্যকে আরও উন্মুক্ত ও সাবলীল করার রাস্তা তৈরি করতে চাইছে। এই অর্থনৈতিক বাধ্যবাধকতার কৌশলে ভারতের কৌশলগত গুরুত্বের চেয়ে বৈশ্বিক মুক্ত বাণিজ্যের স্বার্থই আমেরিকার কাছে বেশি অগ্রাধিকার পেয়েছে বলে মনে করা হচ্ছে।
এরই সমান্তরালে, মার্কিন কমান্ডের অফিসিয়াল ম্যাপে পাকিস্তান অধিকৃত কাশ্মীরকে ভারতের মানচিত্র থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেখানো কোনও আকস্মিক ভুল নয়, বরং একে একটি সূক্ষ্ম কূটনৈতিক চালের অংশ হিসেবেই বিশ্লেষণ করা চলে। আন্তর্জাতিক মঞ্চে কাশ্মীর ইস্যু অত্যন্ত সংবেদনশীল। বারংবার মার্কিন বা পশ্চিমা বিভিন্ন মানচিত্রে এই ধরনের ‘ভুল’ উপস্থাপনা ভারতের সার্বভৌমত্ব এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে পরোক্ষভাবে আঘাত করে। দক্ষিণ এশিয়ায় নিজেদের ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ চরিতার্থ করতে এবং ভারতকে একটি নির্দিষ্ট আঞ্চলিক গণ্ডির মধ্যে চাপে রাখতে অনেক সময়ই ওয়াশিংটন এই ধরনের ‘কার্টোগ্রাফিক আগ্রাসন’-কে দাবার ঘুঁটি হিসেবে ব্যবহার করে থাকে, যা ভারতের জাতীয় নিরাপত্তার পরিপন্থী।
মূলত ২০০৭ সালে জাপানের তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী শিনজো আবের উদ্যোগে এবং পরবর্তীতে ২০১৭ সালে পুনরুজ্জীবিত হওয়া ‘কোয়াড’ হলো ভারত, আমেরিকা, জাপান ও অস্ট্রেলিয়ার মধ্যে একটি কৌশলগত বহুপাক্ষিক জোট। এর মূল গুরুত্ব নিহিত রয়েছে ভারত-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে একটি মুক্ত, উন্মুক্ত, অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং আইন-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা বজায় রাখার মধ্যে। বিশেষ করে এই অঞ্চলে চিনের ক্রমবর্ধমান সামরিক ও অর্থনৈতিক আগ্রাসনকে প্রতিহত করতে এবং সমুদ্রপথে নিরবচ্ছিন্ন বাণিজ্য নিশ্চিত করতে কোয়াড একটি অত্যন্ত শক্তিশালী রক্ষাকবচ হিসেবে আত্মপ্রকাশ করেছিল। কৌশলগতভাবে এই জোটের কেন্দ্রবিন্দুতেই অবস্থান করছে ভারত।
এই প্রেক্ষাপটে মার্কিন কমান্ডের নাম থেকে ‘ইন্দো’ শব্দটি ছেঁটে ফেলা ভারতের জন্য বেশ কিছু নেতিবাচক বার্তা বহন করতে পারে। বহু অভিজ্ঞ বিশ্লেষক মনে করছেন, এটি ‘কোয়াডের কফিনে আরও একটি পেরেক’। কারণ ‘ইন্দো-প্যাসিফিক’ ধারণার মূল ভিত্তিই ছিল মহাসাগরীয় সুরক্ষায় ভারতের কেন্দ্রীয় ভূমিকাকে স্বীকৃতি দেওয়া। নাম থেকে ‘ইন্দো’ বাদ পড়লে প্রতীকীভাবে হলেও কোয়াডের মূল ভাবনায় ভারতের গুরুত্ব হ্রাস পেতে পারে এবং জোটটি তার মূল অভিমুখ হারিয়ে মূলত একটি সাধারণ ‘প্যাসিফিক’ বা প্রশান্ত মহাসাগরীয় কেন্দ্রিক জোটে পরিণত হতে পারে। যদিও আমেরিকার দাবি, ঐতিহাসিক ঐতিহ্যকে সম্মান জানাতেই এই নামবদল এবং এতে ভারতের সঙ্গে অংশীদারিত্বের নীতিতে কোনও বদল হবে না, তবুও এই সিদ্ধান্ত ভারতের কূটনৈতিক মহলে এক গভীর সন্দেহের বাতাবরণ তৈরি করেছে।
বিশ্লেষকদের একাংশ এই নামবদলের নেপথ্যে এক গভীর রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সমীকরণের ইঙ্গিত পাচ্ছেন। তাঁদের মতে, ‘ইন্দো’ শব্দটি সরিয়ে ফেলার মাধ্যমে আমেরিকা সম্ভবত কোয়াড ও তৎসংলগ্ন অঞ্চলের ওপর থেকে চিনের সঙ্গে ভারতের সরাসরি কূটনৈতিক ও সামরিক সংঘাতের উত্তাপকে কিছুটা প্রশমিত করতে চাইছে। ‘ইন্দো-প্যাসিফিক’ নামটির মধ্যে যে প্রচ্ছন্ন চিন-বিরোধী সামরিক বলয় গড়ে তোলার বার্তা ছিল, তা থেকে সাময়িকভাবে সরে এসে এটিকে মূলত একটি মুক্ত অর্থনৈতিক অঞ্চল বা ‘ফ্রি ট্রেড জোন’ হিসেবে প্রতিষ্ঠা করার এটি একটি কৌশলগত রাজনৈতিক পথ হতে পারে। এই অঞ্চলের অর্থনীতি ও বিশ্ব বাণিজ্য চিনের ওপর বহুলাংশে নির্ভরশীল। তাই ভারতের সঙ্গে চিনের সীমান্ত বা কূটনৈতিক বিবাদকে এই জোটের মূল চালিকাশক্তি না করে, নামবদলের মাধ্যমে ওয়াশিংটন চিনের সঙ্গে সরাসরি সংঘাত এড়িয়ে প্রশান্ত মহাসাগরীয় এলাকায় বাণিজ্যকে আরও উন্মুক্ত ও সাবলীল করার রাস্তা তৈরি করতে চাইছে। এই অর্থনৈতিক বাধ্যবাধকতার কৌশলে ভারতের কৌশলগত গুরুত্বের চেয়ে বৈশ্বিক মুক্ত বাণিজ্যের স্বার্থই আমেরিকার কাছে বেশি অগ্রাধিকার পেয়েছে বলে মনে করা হচ্ছে।
এরই সমান্তরালে, মার্কিন কমান্ডের অফিসিয়াল ম্যাপে পাকিস্তান অধিকৃত কাশ্মীরকে ভারতের মানচিত্র থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেখানো কোনও আকস্মিক ভুল নয়, বরং একে একটি সূক্ষ্ম কূটনৈতিক চালের অংশ হিসেবেই বিশ্লেষণ করা চলে। আন্তর্জাতিক মঞ্চে কাশ্মীর ইস্যু অত্যন্ত সংবেদনশীল। বারংবার মার্কিন বা পশ্চিমা বিভিন্ন মানচিত্রে এই ধরনের ‘ভুল’ উপস্থাপনা ভারতের সার্বভৌমত্ব এবং আঞ্চলিক অখণ্ডতাকে পরোক্ষভাবে আঘাত করে। দক্ষিণ এশিয়ায় নিজেদের ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ চরিতার্থ করতে এবং ভারতকে একটি নির্দিষ্ট আঞ্চলিক গণ্ডির মধ্যে চাপে রাখতে অনেক সময়ই ওয়াশিংটন এই ধরনের ‘কার্টোগ্রাফিক আগ্রাসন’-কে দাবার ঘুঁটি হিসেবে ব্যবহার করে থাকে, যা ভারতের জাতীয় নিরাপত্তার পরিপন্থী।
পরিশেষে বলা যায়, তড়িঘড়ি কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছে ভারত-মার্কিন প্রতিরক্ষা সম্পর্ক দুর্বল হচ্ছে ভাবা ঠিক হবে না। কারণ দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য এবং চিনের মোকাবিলায় দুই দেশই পরস্পরের ওপর নির্ভরশীল। তবে এই নামবদল, অর্থনৈতিক স্বার্থে কূটনৈতিক সমীকরণ পরিবর্তন এবং মানচিত্র বিতর্ক স্পষ্ট করে দেয় যে, আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে চিরস্থায়ী কোনও বন্ধু বা শত্রু থাকে না, কেবল স্বার্থই চিরন্তন। ভারতকে এখন অত্যন্ত সতর্কতার সঙ্গে নিজের কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন বজায় রেখে কোয়াডের কার্যকারিতা রক্ষা করতে হবে এবং একই সঙ্গে নিজের মানচিত্র ও সার্বভৌমত্বের প্রশ্নে আমেরিকার এই দ্বিমুখী অবস্থানকে কড়া ভাষায় প্রতিহত করতে হবে।
