মধ্যপ্রাচ্য ও পশ্চিম এশিয়ার গত তিন বছরের স্মৃতি ভয়ংকর সহিংসতা ও নিষ্ঠুরতার সাক্ষী। ২০২৩ সালে একটি পার্টিতে নির্দোষ ইসরায়েলিদের ওপর হামাসের আক্রমণ হোক বা পরবর্তীতে গাজায় ফিলিস্তিনিদের ওপর আইডিএফ-এর (IDF) রক্তক্ষয়ী প্রতিশোধ—মানবতা ভয়াবহ ধাক্কা খেয়েছে এবং যেন নরকের অতল গহ্বরে নেমে গেছে।
তবে, সম্প্রতি ইসরায়েলে ঘটা দুটি ঘটনা এক ধরনের মুক্তির পথ দেখায়। ওই অঞ্চলে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর আমার বিশ্বাসকে তা আরও দৃঢ় করে। প্রথমত, যখন ইসরায়েলের সুপ্রিম কোর্ট গাজা ও পশ্চিম তীরে ফিলিস্তিনিদের বিরুদ্ধে আইডিএফ এবং বসতি স্থাপনকারীদের কর্মকাণ্ডকে ‘অমানবিক ও নিষ্ঠুর’ বলে নিন্দা জানায়। দ্বিতীয়ত, সিভিল কমিশনের প্রতিবেদন, যা ২০২৩ সালের অক্টোবরে হামাসের হামলার পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত করেছে।
২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর হামাস যখন ইসরায়েলে হামলা চালায়, তখন প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি কালবিলম্ব না করে স্পষ্টভাবে সেই সন্ত্রাসের তীব্র নিন্দা জানিয়েছিলেন, ভুক্তভোগীদের প্রতি সংহতি প্রকাশ করেছিলেন এবং তারপর থেকে ধারাবাহিকভাবে সাধারণ মানুষের জীবন রক্ষা এবং শান্তি ও আলোচনার পথে ফেরার আহ্বান জানিয়ে আসছেন। এই এপ্রিলে যখন ভারতের পহেলগামে হামলা হলো, ইসরায়েল বিশ্বের প্রথম সারির দেশগুলোর মধ্যে অন্যতম ছিল, যারা কোনো রকম দ্বিধা বা বিলম্ব ছাড়াই এর নিন্দা জানিয়েছিল। প্রতিটি প্রতিক্রিয়া এসেছিল চেনার গতি নিয়ে—একটি দেশ তার নিজের পুঞ্জীভূত শোক থেকে শিখেছে যে এই ধরনের সহিংসতা ঠিক কী এবং কী উদ্দেশ্যে এটি করা হয়, সেই চেনার গতি।
যেকোনো সন্ত্রাসী হামলার পরই প্রতিটি দেশ একটি প্রশ্নের সম্মুখীন হয়, যা যতটা সহজ মনে হয় তার চেয়েও অনেক বেশি কঠিন: কেন নথিভুক্ত করা হবে? কেন প্রমাণ সংগ্রহ করতে হবে, সাক্ষ্যগুলো সংকলন করতে হবে, ডসিয়ার বা ফাইল প্রস্তুত করতে হবে এবং যা করা হয়েছিল তার সম্পূর্ণ চিত্র বিশ্বের সামনে তুলে ধরতে হবে? ২০০৮ সালের নভেম্বরে মুম্বাই হামলার পর ভারত এই প্রশ্নের মোকাবিলা করেছিল। আমরা যে উত্তর পেয়েছিলাম তা হলো, নথিভুক্ত করা বা প্রমাণ সংগ্রহ করা কেবল একটি আইনি বাধ্যবাধকতা নয়। এটি একটি নৈতিক দায়িত্ব। নথিভুক্ত করার অর্থ হলো এটা জোর দিয়ে বলা যে যা ঘটেছিল তা বাস্তব ছিল, ভুক্তভোগীরা বাস্তব ছিল, অপরাধীদের চিহ্নিত করা সম্ভব এবং বিশ্ব নিষ্ক্রিয়তার অজুহাত হিসেবে অজ্ঞতার ভান করতে পারে না। ভারত একটি সন্ত্রাসী হামলার সবচেয়ে সূক্ষ্মভাবে প্রমাণিত বিবরণ তৈরি করেছিল, যা আমাদের ইতিহাসে আজও অতুলনীয়: যোগাযোগ ব্যবস্থায় আড়ি পাতা, ফরেনসিক প্রমাণ, বেঁচে ফেরা মানুষের সাক্ষ্য, আজমল কাসাবের বিরুদ্ধে চার্জশিট এবং পাকিস্তান ও আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছে পেশ করা বিস্তারিত ফাইল। আমরা বিশ্বকে দেখিয়েছিলাম।
এই পটভূমিতেই এই মাসে প্রকাশিত ‘সাইলেন্সড নো মোর’ (আর চুপ করে থাকা নয়)—হামাস কর্তৃক নারী ও শিশুদের ওপর ৭ অক্টোবরের অপরাধ নিয়ে সিভিল কমিশনের রিপোর্ট, যা দুই বছরের স্বাধীন তদন্তের পর তৈরি করা হয়েছে—ভারতের সবচেয়ে গুরুতর মনোযোগ পাওয়ার দাবি রাখে। ঐতিহাসিক প্রমাণের মাধ্যমে এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে, ৭ অক্টোবরের সহিংসতা কেবল যুদ্ধের কোনো বিশৃঙ্খলা ছিল না, বরং তা ছিল একটি সুপরিকল্পিত, বারবার ব্যবহৃত এক কার্যপ্রণালী, যার উদ্দেশ্য ছিল কেবল মানুষ হত্যা করার চেয়েও বেশি কিছু। আমি এখানে এর ফলাফল নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করব না। ভারতকে এখান থেকে যা নিতে হবে তা আতঙ্কের তালিকা নয়, বরং এর পেছনের কাঠামোটি: কীভাবে নৃশংসতার একটি নীতি অন্যত্র ছড়িয়ে দেওয়া যায় এবং এমন একটি প্রমাণ সংগ্রহের মডেল যা কেবল রেকর্ড করার জন্য নয়, বরং জবাবদিহি বাধ্য করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।
সেই নীতির প্রাথমিক উদ্দেশ্য লাশের পাহাড় তৈরি করা নয়। এর উদ্দেশ্য হলো একটি জাতির মানসিকতায় স্থায়ী পরিবর্তন আনা। যখন সাধারণ মানুষকে তাদের সবচেয়ে অরক্ষিত মুহূর্তে আঘাত করা হয়—একটি সঙ্গীত উৎসবে, ছুটির দিনের কোনো মাঠে, অথবা বাড়ির সকালের শান্ত পরিবেশে—তখন যারা সেখানে ছিল না তাদের কাছেও বার্তা পৌঁছায় যে, কোনো সাধারণ মুহূর্তই নিরাপদ নয়, আনন্দ করাটা একটা উসকানি মাত্র এবং ভয় ছাড়া স্বাধীনভাবে বাঁচার অধিকার সাময়িকভাবে বাতিল করা হয়েছে। তখন ভয় যেকোনো অস্ত্রের চেয়ে দ্রুত এবং বহুদূর পর্যন্ত ছড়িয়ে পড়ে। সম্প্রদায়গুলো নিজেদের গুটিয়ে নেয়। পরিবারগুলো অজান্তেই হিসাব করতে শুরু করে যে তাদের জন্য আর কোন স্বাধীনতাটুকু অবশিষ্ট আছে। সন্ত্রাসবাদীদের সব জায়গায় থাকার প্রয়োজন হয় না। প্রতিটি আক্রমণ থেকে এই মানসিক ক্ষতি ছড়িয়ে পড়ে এবং পরবর্তী প্রতিটি হামলার সাথে সাথে তা বহুগুণ বাড়তে থাকে, যা চুপিসারে স্বাধীন জীবনের পরিধিকে ছোট করে দেয়। ইসরায়েল কয়েক দশক ধরে এটি নিয়ে বেঁচে আছে এবং এর বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়ানোর জন্য বিশেষভাবে প্রতিষ্ঠান তৈরি করেছে। এই জ্ঞানটুকু ভারতকে এখন সক্রিয়ভাবে শিখতে হবে।
সিভিল কমিশনের তদন্ত বেশ কয়েকটি বিষয় তুলে ধরেছে: প্রমাণ সংগ্রহ বা নথিপত্র কীভাবে তৈরি করতে হবে যাতে তা কেবল নৃশংসতার বিবরণ হয়ে না থাকে, বরং জবাবদিহিতা নিশ্চিত করে? প্রতিবেদনটি স্বাধীন, যারা বেঁচে ফিরেছেন তাদের কেন্দ্র করে তৈরি এবং একই সাথে এটি আন্তর্জাতিক আদালত, প্রসিকিউটর সংস্থা, কূটনৈতিক ফোরাম, সুশীল সমাজ এবং ঐতিহাসিক রেকর্ডের উদ্দেশ্যে লেখা হয়েছে। এটি সবার জন্য উন্মুক্ত, ভৌগোলিকভাবে যাচাইকৃত এবং আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত প্রমাণের মানদণ্ড অনুসারে সংরক্ষণাগারে রাখা হয়েছে। এটি একটি শক্তিশালী দলিল এবং আগামী দিনে আদালত, আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং সমগ্র বিশ্বের সামনে সীমান্তপার সন্ত্রাসকে তুলে ধরে।
প্রতিবেদনের ফলাফলগুলো বিদ্যমান আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে যুদ্ধাপরাধ, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ এবং গণহত্যার মতো সিদ্ধান্তে পৌঁছায়। এটি সংঘাত-সম্পর্কিত যৌন সহিংসতার ক্ষেত্রে জেন্ডার-সচেতন আইনি কাঠামোর জরুরি প্রয়োজনীয়তা চিহ্নিত করে। রোম সংবিধি (Rome Statute) এবং সংঘাতে যৌন সহিংসতা সংক্রান্ত জাতিসংঘের কাঠামোসহ ভারত যেসব আন্তর্জাতিক দলিল তৈরিতে সাহায্য করেছে, এই দায়িত্বগুলো তার থেকেই আসে। আমাদের জাতীয় মহিলা কমিশন, বার অ্যাসোসিয়েশন, আন্তর্জাতিক আইন অনুষদ এবং মানবাধিকার সংস্থাগুলোর অধিকার রয়েছে এই প্রতিবেদনে যা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে তার সাথে আনুষ্ঠানিকভাবে যুক্ত হওয়ার। এই যুক্ত হওয়া মানে এই নয় যে গাজা সংঘাতের প্রতিটি মাত্রায় রাজনৈতিক বিবৃতি দিতে হবে—যে সংঘাতকে ভারত তার নিজস্ব কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন এবং নাগরিকদের সুরক্ষার বিষয়ে নীতিগত জোর দিয়ে মোকাবিলা করেছে। বরং এটি সেই আইনি ও নৈতিক দায়িত্ব পালন, যা ভারত দীর্ঘদিন ধরে করার দাবি জানিয়ে আসছে।
৭ অক্টোবরের ঘটনার পর প্রধানমন্ত্রী মোদির তাৎক্ষণিক নিন্দা এবং পহেলগামের ঘটনার পর ইসরায়েলের তাৎক্ষণিক নিন্দা নিছক কোনো আনুষ্ঠানিকতা নয়। এগুলো হলো একটি পারস্পরিক উপলব্ধির প্রকাশ: এই সহিংসতা একই নীতি অনুসরণ করে, তা সে নেগেভ মরুভূমি হোক, পহেলগাম হোক, বা মুম্বাই বা দিল্লি হোক; একে কোনো দ্বিধা ছাড়াই নাম দিতে হবে, কোনো আপস ছাড়াই নথিভুক্ত করতে হবে এবং কোনো ব্যতিক্রম ছাড়াই জবাবদিহির আওতায় আনতে হবে। ২৬/১১ থেকে ভারত ভালোভাবেই জানে যে, জবাবদিহি করার চেয়ে প্রমাণ জোগাড়ের কাজ যখন পিছিয়ে পড়ে তখন তার মূল্য কতটা দিতে হয়। ‘সাইলেন্সড নো মোর’ সেই ব্যবধান দূর করার জন্য একটি নৈতিক পথ দেখায়। এর ব্যবহার মানে কোনো সংঘাতে এক পক্ষের প্রতি সংহতি প্রকাশ নয়। বরং এটি এই নীতির প্রতি বিশ্বস্ততা যে, কঠোরভাবে নথিভুক্ত এবং স্পষ্টভাবে নামাঙ্কিত নৃশংসতার শেষ পর্যন্ত জবাবদিহি করতে হবে।
আমি আশা করি কমিশন তার ভালো কাজ চালিয়ে যাবে। সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ যেমনটা দেখিয়েছে, সন্ত্রাসের অবসান মানে শুধু সন্ত্রাস শেষ হওয়া নয়। এমন একটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থাকতে হবে যার জন্য উভয় পক্ষের আন্তরিকতা এবং সততা প্রয়োজন। ইসরায়েলি নেতৃত্ব অতীতে দারুণ দূরদর্শিতা দেখিয়েছে। আমি সেই শান্ত ও প্রজ্ঞাবান মননগুলোর প্রত্যাবর্তনের অপেক্ষায় আছি, আশা করি কমিশনের আলতো ধাক্কায় তা সম্ভব হবে।